El presidente Nixon firma una legislación que prohíbe los anuncios de cigarrillos en televisión y radio

El presidente Nixon firma una legislación que prohíbe los anuncios de cigarrillos en televisión y radio

El 1 de abril de 1970, el presidente Richard Nixon firma una legislación que prohíbe oficialmente los anuncios de cigarrillos en la televisión y la radio. Nixon, que era un ávido fumador de pipa, se permitía hasta ocho tazones al día, apoyó la legislación ante la creciente insistencia de los defensores de la salud pública.

Ya en 1939 surgieron alarmantes estudios de salud que relacionaban el tabaquismo con una mayor incidencia de cáncer y enfermedades cardíacas y, a fines de la década de 1950, todos los estados tenían leyes que prohibían la venta de cigarrillos a menores. En 1964, la Comisión Federal de Comercio (FTC) y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) acordaron que los anunciantes tenían la responsabilidad de advertir al público sobre los peligros para la salud del tabaquismo. En 1969, después de que el cirujano general de los Estados Unidos publicara un informe oficial que relacionaba el tabaquismo con el bajo peso al nacer, el Congreso cedió a la presión del sector de salud pública y firmó la Ley de tabaquismo. Esta ley requería que los fabricantes de cigarrillos colocaran etiquetas de advertencia en sus productos que dijeran "Fumar cigarrillos puede ser peligroso para su salud".

Escuche el podcast de HISTORY This Week: Advertencia: El Cirujano General ha determinado las muertes por fumar

A principios de la década de 1970, la lucha entre el lobby del tabaco y los intereses de la salud pública obligó al Congreso a redactar una legislación para regular la industria tabacalera y se convocaron comités especiales para escuchar los argumentos de ambas partes. Los funcionarios de salud pública y los consumidores querían etiquetas de advertencia más fuertes en los productos de tabaco y sus anuncios prohibidos en la televisión y la radio, donde podían llegar fácilmente a niños impresionables. (Las compañías tabacaleras fueron los mayores anunciantes de productos en televisión en 1969.) Los fabricantes de cigarrillos defendieron su industria con intentos de negar la creciente evidencia de que la nicotina era adictiva y que fumar cigarrillos causaba cáncer. Aunque continuaron bombardeando los medios impresos no regulados con anuncios de cigarrillos, las empresas tabacaleras perdieron la batalla regulatoria por la televisión y la radio. El último anuncio de cigarrillos televisado se publicó a las 11:50 p.m. durante El show de Johnny Carson el 1 de enero de 1971.

El tabaco ha jugado un papel importante en la vida de los presidentes desde los inicios del país. Los presidentes Washington, Jefferson, Madison y Jackson, una cosecha enormemente rentable en los primeros años de América, eran propietarios de plantaciones de tabaco y usaban tabaco en forma de rapé o cigarros ahumados. La regulación de la industria tabacalera en forma de impuestos especiales comenzó durante la presidencia de Washington y continúa hasta el día de hoy. En 1962, John F. Kennedy se convirtió en el primer presidente en patrocinar estudios sobre el tabaquismo y la salud pública.

El tabaco no ha sido lo único que se fuma en la Casa Blanca. En 1978, después de que el artista de música country Willie Nelson actuara para el presidente Carter allí, se dice que se coló en el techo y fumó subrepticiamente lo que llamó un gran torpedo Austin gordo, comúnmente conocido como marihuana.

LEER MÁS: Cuando las empresas de cigarrillos utilizaron a los médicos para impulsar el tabaquismo


El Congreso prohibió la publicidad de cigarrillos en televisión y radio

A principios de la década de 1960, un comité establecido por el cirujano general de EE. UU. Luther L. Terry para estudiar los efectos sobre la salud de los cigarrillos estableció un vínculo entre el tabaquismo y las enfermedades. En respuesta, el Congreso aprobó la Ley Federal de Etiquetado y Publicidad de Cigarrillos de 1965 (FCLAA), que exige que los fabricantes de cigarrillos incluyan una advertencia sobre los peligros de fumar en todos los paquetes de cigarrillos.

Con la FCLAA a punto de expirar, el Congreso aprobó la Ley de Salud Pública sobre Fumar Cigarrillos, que el presidente Richard M. Nixon promulgó en 1970. El estatuto enmendó la FCLAA requiriendo una advertencia más severa en todos los paquetes de cigarrillos y prohibiendo la publicidad de cigarrillos en televisión y radio. , a partir de enero de 1971. A principios de 1972, los fabricantes de cigarrillos debían incluir la misma advertencia en sus anuncios en periódicos, revistas y vallas publicitarias.


Este día en la historia: 1 de abril

Este día en la historia: 1 de abril

Eche un vistazo a todos los eventos históricos importantes que tuvieron lugar el 1 de abril.

En este día, 1 de abril.

1984: Marvin Gaye es asesinado a tiros por su padre, Marvin Gay Sr. en Los Ángeles, el día antes del cumpleaños número 45 de la estrella discográfica. (El mayor de los homosexuales se declararía culpable de homicidio voluntario y recibiría libertad condicional.)

  • 1789: La Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebra su primera reunión completa en Nueva York Frederick Muhlenberg de Pensilvania es elegido primer presidente de la Cámara.
  • 1933: La Alemania nazi organiza un boicot nacional de un día de duración a las empresas de propiedad judía.
  • 1945: Las fuerzas estadounidenses lanzan la invasión anfibia de Okinawa durante la Segunda Guerra Mundial. (Las fuerzas estadounidenses lograrán capturar la isla japonesa el 22 de junio).
  • 1954: La Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos fue establecida por el presidente Dwight D. Eisenhower.
  • 1970: El presidente Richard M. Nixon firma una medida que prohíbe la publicidad de cigarrillos en la radio y la televisión.
  • 1972: Comienza la primera huelga de jugadores de Grandes Ligas que dura 12 días.

Steve Jobs, a la izquierda, presidente de Apple Computers, John Sculley, centro, presidente y director ejecutivo, y Steve Wozniak, cofundador de Apple, presentan la nueva computadora Apple IIc en San Francisco, el 24 de abril de 1984 (AP Photo / Sal Veder). )


Anuncios de cigarrillos prohibidos en televisión y radio, 1 de abril de 1970

En este día de 1970, el presidente Richard Nixon, actuando ante la creciente insistencia de los defensores de la salud pública, firmó una legislación que prohíbe los anuncios de cigarrillos en la televisión y la radio. (Nixon, un ávido fumador de pipas, consumía hasta ocho tazones al día). Las compañías tabacaleras fueron los mayores anunciantes de productos en televisión en 1969. Hasta el día de hoy, continúan publicitando en medios impresos, vallas publicitarias y otros medios legales. (El último anuncio de cigarrillos televisado se publicó el 1 de enero de 1971 a las 11:50 p.m. durante el programa "Johnny Carson Show" de NBC).

Ya en 1939, los estudios médicos relacionaron el tabaquismo con tasas más altas de cáncer y enfermedades cardíacas. En la década de 1950, los 48 estados prohibieron la venta de cigarrillos a menores. En 1964, la Comisión Federal de Comercio y la Comisión Federal de Comunicaciones decretaron que los anunciantes debían advertir al público de los peligros de fumar. En 1969, después de que el cirujano general de EE. UU. Publicara un informe que relacionaba el tabaquismo con el bajo peso al nacer, el Congreso aprobó la Ley de tabaquismo, que exigía a los fabricantes de cigarrillos que emitieran etiquetas de advertencia en cada paquete que vendieran que indicaran: "Fumar cigarrillos puede ser peligroso para su salud". Salud."

Fumar ha sido un elemento importante en la escena estadounidense desde la fundación de la nación. Los presidentes George Washington, Thomas Jefferson, James Madison y Andrew Jackson eran propietarios de plantaciones de tabaco y usaban tabaco como rapé o fumaban puros. Los impuestos especiales al tabaco se inauguraron durante la presidencia de Washington y continúan hasta el día de hoy.

En 1962, John F. Kennedy se convirtió en el primer presidente en patrocinar estudios sobre el tabaquismo y la salud pública. (JFK fumaba puros hechos en Cuba).

Los fumadores de cigarrillos presidenciales incluían a William Howard Taft (que dejó de fumar durante su único mandato), Warren Harding, Franklin D. Roosevelt (que fue fotografiado con su alegre boquilla negra), Herbert Hoover (un fumador empedernido) y Dwight D. Eisenhower. John Adams, Calvin Coolidge y Gerald R. Ford y Nixon fumaban pipas. Los presidentes Ulysses S. Grant, Teddy Roosevelt, Jimmy Carter y Bill Clinton a veces encendían un cigarro después de la cena en funciones estatales. Por el contrario, los presidentes Harry S. Truman, Rutherford B. Hayes y la primera dama Hilary Clinton prohibieron fumar mientras vivían en la Casa Blanca.

La Ley de Control del Tabaco y Prevención del Tabaquismo en la Familia de 2009 otorgó a la Administración de Drogas y Alimentos la autoridad para regular los productos de tabaco porque la nicotina es una sustancia adictiva. La legislación prohibió el uso de máquinas expendedoras y el muestreo de productos (excepto en instalaciones solo para adultos), y restringió la venta de tabaco en establecimientos minoristas a transacciones cara a cara entre minoristas y consumidores.

Durante la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente la mitad de los estadounidenses adultos eran fumadores habituales. Según los datos recopilados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en 2017 el tabaquismo había caído a su punto más bajo en la historia registrada. Se estima que el 14 por ciento de los adultos estadounidenses, o 34,3 millones de personas, fumaban cigarrillos, frente al 15,5 por ciento en 2016. En hogares con ingresos anuales de $ 100,000 o más, menos de 8 de cada 100 personas fuman ahora.


Cronología: 1970

2 de enero Con respecto a la política de la administración de Nixon hacia África, incluido el apartheid de Sudáfrica, Henry Kissinger envía al presidente Nixon un memorando recomendando la adopción de una opción del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), la llamada opción & quottar bebé & quot, que dice: & quotLos blancos están aquí para quedarse y la única forma en que pueden producirse cambios constructivos es a través de ellos. No hay esperanza para que los negros obtengan los derechos políticos que buscan a través de la violencia, lo que solo conducirá al caos y mayores oportunidades para los comunistas. "La opción NSC favorece" una asistencia económica más sustancial. para unir a los dos grupos [blancos y negros] y ejercer alguna influencia sobre ambos para lograr un cambio pacífico ''.

26 de enero En Gran Bretaña, la estrella de rock Mick Jagger es multada con 200 libras por posesión de marihuana.

2 de febrero Bertrand Russell de Inglaterra, descrito por algunos como el filósofo más grande del siglo XX, muere a la edad de 97 años.

1 de marzo Estados Unidos declara ilegal la caza comercial de ballenas.

5 de marzo Una casa adosada de tres pisos en Greenwich Village en la ciudad de Nueva York explota, matando a tres meteorólogos que estaban haciendo una bomba. Todo lo que se puede encontrar de una de las tres, Diana Oughton, es la punta de uno de sus dedos. Se escribirá un libro ganador del premio Pulitzer titulado Diana: La creación de un terrorista.

5 de marzo Cuarenta y tres naciones han ratificado el tratado de no proliferación nuclear y el tratado entra en vigor. Reconoce cinco estados con armas nucleares. Otros estados signatarios acuerdan no adquirir ni producir armas nucleares o artefactos explosivos nucleares. El tratado fue propuesto por Irlanda.

13 de marzo Mientras el popular jefe de estado de Camboya, Norodom Sihanouk, se encuentra en el extranjero, las fuerzas conservadoras ordenan a las tropas norvietnamitas que abandonen Camboya.

17 de marzo El Ejército de Estados Unidos acusa a 14 oficiales de supresión de hechos relacionados con la masacre de My Lai.

18 de marzo Norodom Sihanouk sigue en el extranjero. Una votación en la Asamblea Nacional de Camboya lo destituye del poder. Lo reemplaza el general Lon Nol, que es pro estadounidense y anti vietnamita. Los conservadores camboyanos esperan el avance económico a través de la asociación con los Estados Unidos y Japón.

29 de marzo En Camboya, las fuerzas norvietnamitas y del Viet Cong lanzan una ofensiva contra el ejército de Camboya.

1 de abril El presidente Nixon firma un proyecto de ley que prohíbe la publicidad de cigarrillos en la radio y la televisión, que entrará en vigor el 1 de enero de 1971.

Gobernador de Ohio James Rhodes

1 de abril El ejército de Estados Unidos acusa al capitán Ernest Medina de crímenes de guerra en My Lai.

12 de abril En Mississippi, un granjero negro con un solo brazo, Rainey Pool, es golpeado y torturado por una turba y su cuerpo arrojado desde un puente al río Sunflower.

30 de abril El presidente Nixon anuncia por televisión una ofensiva conjunta entre Estados Unidos y Saigón en Camboya. El objetivo: expulsar a las fuerzas norvietnamitas de Camboya.

1 de mayo Estallan protestas en los campus de los Estados Unidos.

3 de mayo En una conferencia de prensa, el gobernador republicano de Ohio, James A. Rhodes, llama a los manifestantes contra la guerra `` el peor tipo de gente que albergamos en Estados Unidos, peor que las camisas marrones y el elemento comunista ''. El gobernador Rhodes ordena a la Guardia Nacional para sofocar la manifestación en la Universidad Estatal de Kent.

4 de mayo En la Universidad Estatal de Kent, los guardias nacionales ordenan que se dispersen unos 2.000 estudiantes al mediodía. Los guardias disparan gases lacrimógenos y cargan contra la multitud. Varios guardias dispararon sus rifles a los estudiantes durante 13 segundos, matando a cuatro e hiriendo a otros 9 a 11.

5 de mayo En respuesta a los tiroteos de Kent State, cerraron más de 900 colegios y universidades. También lo hacen algunas escuelas secundarias y escuelas primarias. El campus de Kent State permanecerá cerrado durante seis semanas.

8 de mayo La división en los EE. UU. Sobre la guerra está en un nuevo nivel emocional. En Wall Street en la ciudad de Nueva York, los trabajadores de la construcción disuelven una manifestación contra la guerra.

14 de mayo En Jackson State College en Mississippi, alrededor de 100 manifestantes provocaron pequeños incendios y volcaron vehículos. La policía dispara contra la manifestación, matando a dos.

20 de mayo Alrededor de 100.000 personas se manifiestan en el distrito de Wall Street en apoyo de la guerra.

31 de mayo El gobierno federal corta el suministro eléctrico y detiene el suministro de agua potable en su propiedad, la isla de Alcatraz, todavía ocupada por indígenas estadounidenses. Cientos de indios acuden a la isla para protestar contra el plan del gobierno de convertir la isla en un parque.

20 de junio El presidente Nasser de Egipto, el rey Hussein de Jordania y otros líderes árabes han volado a Libia para participar en las celebraciones sobre el hecho de que Estados Unidos entregó su base de transporte aéreo militar cerca de Trípoli a los libios.

30 de junio El presidente Nixon anuncia la retirada de las tropas estadounidenses de Camboya, pero advierte que, si es necesario, continuará bombardeando las tropas vietnamitas y las líneas de suministro allí. Expresa la esperanza de que Hanói acepte ahora negociaciones serias.

1 de julio Más de 5.000 soldados de Vietnam del Sur y los aliados de Estados Unidos permanecen en Camboya, ocupando áreas con grandes poblaciones. El New York Times informa que el saqueo y el saqueo de ciudades camboyanas por parte de las tropas de Vietnam del Sur se ha "convertido en un problema grave".

6 de julio California aprueba la primera ley de divorcio & quot sin culpa & quot de la nación.

1 de agosto Después de tres días de disturbios que involucran a negros y puertorriqueños, se declara el estado de emergencia en Hartford, Connecticut. El toque de queda se establece a partir de las 9 p.m. a las 5 a.m. Un puertorriqueño es baleado y surgen diferencias en cuanto a quién es el responsable.

2 de agosto En Hartford, la policía arresta a siete hombres en la sede del Partido Pantera Negra. Se dice que los siete son sospechosos de disparos de francotiradores.

24 de agosto Una bomba colocada por "extremistas de la lucha contra la guerra" explota en el Centro de Investigación Matemática del Ejército de la Universidad de Wisconsin, matando al investigador de 33 años Robert Fassnacht.

4 de septiembre Con el 36,3 por ciento de los votos, un candidato socialista, Salvador Allende Gossens, gana las elecciones presidenciales en Chile.

6 al 14 de septiembre El Frente Popular para la Liberación de Palestina secuestra cinco aviones. Uno es un avión israelí, y la seguridad a bordo frustra el secuestro. Los otros cuatro aviones se ven obligados a volar a un aeródromo cerca de Amman, Jordania. El quinto avión de pasajeros vuela a El Cairo, los pasajeros son sacados del avión y el avión estalla. En Jordania, los secuestradores negocian la liberación de los prisioneros palestinos.

9 de septiembre Los marines estadounidenses inician una búsqueda de diez días de tropas norvietnamitas cerca de Da Nang.

12 de septiembre Con la ayuda de su esposa Rosemary y los meteorólogos, Timothy Leary se aleja de una prisión de mínima seguridad donde ha estado cumpliendo condena por posesión de marihuana.

15 de septiembre En una reunión en la oficina oval, el presidente Nixon dice que quiere evitar que el presidente electo de Chile, Salvador Allende, asuma el cargo.

16 de septiembre En Jordania, estalla la guerra. Se llama Septiembre Negro. El Ejército de Liberación de Palestina, dirigido por Yassar Arafat, intenta tomar el poder. Siria envía una fuerza con alrededor de 200 tanques para ayudar a las fuerzas de Arafat.

18 de septiembre Jimi Hendrix, guitarrista estrella de rock británico, de 27 años, muere en Londres a causa de una sobredosis de drogas.

22 de septiembre La Liga de los Estados Árabes se reúne para poner fin a los enfrentamientos entre el rey Hussein y los palestinos en Jordania. Hussein acusa a Arafat de conspirar para derrocarlo, y Arafat golpea la mesa y grita obscenidades. Acusa a Hussein de ser un agente del imperialismo y de conspirar con Estados Unidos e Israel contra los palestinos. El líder libio, el general Moammar al-Gaddafi, acusa a Hussein de estar loco. El rey Faisal de Arabia Saudita, desanimado por las vulgares recriminaciones y los desvaríos incoherentes, declara que todos están mentalmente desequilibrados.

28 de septiembre Un enfermo y cansado presidente de Egipto, Nasser, muere de un ataque al corazón a la edad de 52 años.

1 de octubre Con la procesión fúnebre de Nasser por las calles de El Cairo, millones de personas lloran y los dolientes intentan llevar ellos mismos el ataúd de Nasser. Los soldados usan las culatas de sus rifles y porras para repeler a la multitud. La gente muere aplastada. Las autoridades terminan la procesión trasladando el ataúd a un vehículo militar y llevándolo rápidamente al lugar del entierro.

4 de octubre Janis Joplin, estrella de rock, muere a los 27 años. La causa de la muerte: sobredosis de whisky y heroína. En los EE. UU., Está llegando a su fin una era de empujar la sensación y la emoción al límite.

8 de octubre El autor soviético Alexander Solzhenitsyn es nombrado ganador del Premio Nobel de Literatura.

10 de octubre El ministro de Trabajo de la provincia de Quebec, Pierre Laporte, y el comisionado de comercio británico, James Cross, son secuestrados por el Front de Liberation du Quebec.

10 de octubre Fiji se independiza del dominio británico.

12 de octubre El presidente Nixon anuncia la retirada de 40.000 soldados estadounidenses más en Vietnam para Navidad.

14 de octubre Moscú acusa a los jueces del Premio Nobel de motivos antisoviéticos al otorgar el Premio Nobel a Solzhenitsyn.

18 de octubre Se encuentra el cuerpo de Pierre Laporte en el maletero de un automóvil. Ha sido estrangulado hasta la muerte.

23 de octubre Asesinan al comandante en jefe del Ejército de Chile, general Ren & eacute Schneider. Se opuso a la participación militar en la política y se interpuso en el camino de los planes de la CIA de derrocar a Salvador Allende por la fuerza militar.

El 31 de octubre, China describe el "documento blanco" de Japón sobre defensa como una intención de expansión sin restricciones de los armamentos japoneses, la adquisición de armas nucleares y una preparación para "desencadenar una nueva guerra de agresión".

3 de noviembre Salvador Allende asume la presidencia de Chile.

3 de noviembre En California, Ronald Reagan gana un segundo mandato como gobernador. Su oponente en el Partido Demócrata era Jesse Unruh, a quien describió como un liberal de impuestos y gastos.

4 de noviembre Andre Sakharov, físico nuclear ruso, forma su Comité de Derechos Humanos.

9 de noviembre Charles De Gaulle muere a los 79 años.

20 de noviembre En la Asamblea General de la ONU, una resolución argelina para derrocar al régimen de Taiwán, que dice representar a China, y reemplazarlo con la representación de la República Popular China, obtiene la aprobación de la mayoría.

21 de noviembre Cincuenta y seis comandos estadounidenses, apoyados por 26 aviones, intentan rescatar a los prisioneros de guerra en el campamento de Son Tay al norte de Hanoi. Los prisioneros han sido trasladados a otro campo y los comandos regresan con las manos vacías.

24 de noviembre El Viet Cong ha cambiado su nombre de Gobierno Revolucionario Provisional de la República de Vietnam del Sur a Gobierno de la República de Vietnam del Sur.

25 de noviembre En Japón, el novelista Yukio Mishima invade el cuartel general militar en Tokio, no logra persuadir a los militares para que se unan a él para renunciar a la constitución impuesta por Estados Unidos y comete hara-kiri.

26 de noviembre El gobierno de Nixon se ha mantenido a la expectativa con respecto al nuevo presidente de Chile, Allende. Allende se ha hecho cargo de dos negocios controlados por empresas estadounidenses y ese día anuncia a los líderes del Partido Comunista sus planes para la nacionalización a gran escala de las industrias básicas.

27 de noviembre Alexander Solzhenitsyn, cuyos libros no se publican en la Unión Soviética, dice que ha decidido no pedir permiso oficial para ir a Estocolmo a aceptar el Premio Nobel de Literatura de 1970.

2 de diciembre El presidente Nixon crea la Agencia de Protección Ambiental, que asume las funciones que antes desempeñaba el Departamento del Interior.

7 de diciembre En Polonia, el canciller Willy Brandt de Alemania Occidental firma un tratado que abre las relaciones normales con Polonia. Se espera que Polonia permita a "decenas de miles" de alemanes étnicos que todavía viven en Polonia emigrar a Alemania Occidental.

18 de diciembre En Polonia, cinco días de disturbios llegan a su fin, supuestamente causados ​​por la escasez y el aumento de precios. El gobierno polaco describe a seis personas muertas a manos de las fuerzas gubernamentales en la ciudad de Gdansk.


Boletín POLITICO Pulse

Obtenga lo último sobre la lucha por el cuidado de la salud, todas las mañanas de los días laborables, en su bandeja de entrada.

Al registrarse, acepta recibir boletines informativos por correo electrónico o actualizaciones de POLITICO y acepta nuestra política de privacidad y términos de servicio. Puede darse de baja en cualquier momento y puede contactarnos aquí. Este formulario de registro está protegido por reCAPTCHA y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

Después de la imposición de la prohibición de la televisión, la publicidad de cigarrillos siguió apareciendo en revistas, periódicos y vallas publicitarias. Sin embargo, en 1999 muchos anuncios publicitarios de cigarrillos fueron reemplazados por mensajes contra el tabaquismo, algunos incluían parodias de los lemas de las empresas tabacaleras.

Desde 1984, las compañías de cigarrillos también se han visto obligadas a colocar advertencias generales de cirujanos de EE. UU. En todos los paquetes de cigarrillos y anuncios de conformidad con las disposiciones de la Ley Federal de Etiquetado y Publicidad de Cigarrillos.

El Acuerdo del Acuerdo General sobre el Tabaco alcanzado en 1997 prohíbe la publicidad de cigarrillos en exteriores, en vallas publicitarias y en el transporte público en 46 estados. Las restricciones sobre los cigarrillos se endurecieron aún más en 2010 con la aprobación de la Ley de Control del Tabaco y Prevención del Tabaquismo en las Familias. La ley prohíbe a las empresas tabacaleras patrocinar deportes, música y otros eventos culturales y prohíbe la exhibición de sus logotipos o productos en camisetas, sombreros u otras prendas.

Aunque la distribución de productos de tabaco sigue siendo legal, la cantidad de fumadores en los Estados Unidos ha disminuido del 42 por ciento en 1965 a menos del 17 por ciento en la actualidad, una tendencia que según las encuestas ha sido impulsada tanto por advertencias sanitarias como por altos impuestos especiales.


Enfermeras del ejército de los Estados Unidos fumando cigarrillos, alrededor de 1947.

Antes de que Beyoncé vendiera Pepsi, Maureen O’Sullivan promocionaba Lucky Strikes.

"Mi razón para fumar Luckies es que son muy leves y no me irritan la garganta", dijo O'Sullivan en un Barron anuncio en 1932, el año en que apareció como Jane en la película Tarzán el hombre mono. Otros anuncios de esa marca de American Tobacco incluían estrellas de Hollywood como Douglas Fairbanks Jr. Mientras tanto, Liggett & amp Myers compraron espacio en Barron para promocionar los cigarrillos Chesterfield (“They Satisfy!”) y su tabaco de pipa Granger, con un anuncio en el que aparece un padre soplando anillos de humo en la cara de un niño pequeño en sus brazos.

La idea de las "existencias de pecado" no se había afianzado en la década de 1930, cuando fumar era tan común como los hombres que usaban sombreros de fieltro. Todo el mundo lo hizo, contribuyendo a que las acciones de tabaco fueran grandes ganadoras, como lo han sido la mayoría de las veces durante más de un siglo. De hecho, una inversión de hace 100 años en Altria (MO) —en ese entonces Philip Morris— habría arrojado un 15% anual.

Maureen O'Sullivan en un anuncio de Lucky Strike publicado en una edición de 1932 de Barron's.

Sin embargo, los peligros del tabaco eventualmente se convertirían en conocimiento general, a pesar de las negativas de la industria. Hoy en día, fumar está prohibido en la mayoría de los lugares públicos y en algunas estrategias de inversión. Se estima que un tercio de los activos de EE. UU. Ahora se administran de acuerdo con principios sostenibles, lo que a menudo significa evitar las acciones vinculadas al tabaco, los juegos de azar, el entretenimiento para adultos, el cannabis, las prisiones, la energía, la carne y las bebidas azucaradas como Pepsi, que le dio a la estrella del pop Beyoncé una ventaja. Acuerdo de marketing de $ 50 millones.

Cuando esta revista hizo su debut en 1921, muchas personas todavía estaban enrollando las suyas o fumando pipas o puros, a pesar de que los cigarrillos fabricados por la empresa habían recibido un impulso en los campos de exterminio de la Primera Guerra Mundial, donde eran el "único producto de tabaco fácilmente disponible "y" prácticamente una necesidad para mantener la moral ", Barron escribió en 1929. Para entonces, las ventas anuales en EE. UU. se habían duplicado en 10 años a 106 mil millones de cigarrillos, y esta publicación declaraba que "el ritmo más rápido de los negocios y el aumento de la tensión nerviosa de la vida moderna" exige "una fumada breve y rápida como alivio."

Los fabricantes de cigarrillos también cortejaban a las mujeres. Marlboro, más tarde famoso por su macho "Marlboro Man" (inicialmente interpretado por un actor que afirmaba que no fumaba) fue comercializado originalmente por Philip Morris como el "favorito de las mujeres".

La industria tabacalera recibió otro impulso de la Segunda Guerra Mundial. En 1943, las ventas anuales de cigarrillos habían aumentado a 300 mil millones. Esto también inició el surgimiento de R.J. La marca Camel de Reynolds, que superaría a Lucky Strike como el bestseller en 1948. Una ventaja adicional provino de las máquinas expendedoras, que Barron apodado "el vendedor silencioso" en 1950, cuando el líder de la industria Rowe Corp. contaba con 26.000 máquinas en servicio. Estos se volvieron amados por los fumadores menores de edad; los vendedores silenciosos no pedían identificación.

Un anuncio de Camel en la edición del 15 de noviembre de 1943 de Barron's.

En 1951, Barron escribió, se estima que 60 millones de los 150 millones de residentes de Estados Unidos eran fumadores. Sin embargo, aumentaba la evidencia científica sobre los peligros del hábito. En 1964, el cirujano general publicó un informe histórico que relacionaba el tabaquismo con problemas de salud. En 1970, el presidente Nixon firmó una ley que prohíbe los anuncios de tabaco en la televisión y la radio.

Barron reaccionó con un artículo de primera plana, "Plaga de censura". Argumentamos que la evidencia científica sobre el tabaco aún no estaba resuelta, citando las opiniones de científicos como Louis Soloff y Milton Rosenblatt. Más tarde se reveló, en documentos para un arreglo legal, que ambos habían recibido pagos secretos del Council for Tobacco Research, el brazo de propaganda de la industria.

En 1975, se vendieron 660,7 mil millones de cigarrillos fabricados en EE. UU. Y Marlboro destronó a Winston como No. 1. Camel cayó al No. 6, pero siguió siendo el humo sin filtro favorito por un margen de dos a uno sobre Lucky Strike.

Una exhibición de cigarrillos y tabaco para fumar en Crystal City, Texas, en 1939.

Pero el porcentaje de fumadores estadounidenses alcanzó su punto máximo en la década de 1960. Para 1985, la industria estaba perdiendo clientes y enfrentando demandas que alegaban una conexión entre el tabaquismo y las enfermedades. Sanford C. Bernstein llamó a las acciones de Philip Morris una Compra, y señaló que la industria tabacalera nunca antes había perdido en los tribunales.

Esa racha de éxito terminó en 1994, después de que los altos ejecutivos de las grandes tabacaleras fueran arrastrados al Congreso, donde en audiencias televisadas argumentaron que no había pruebas concluyentes de que fumar causara cáncer u otras dolencias.

Inscríbase al boletín

Revisión y vista previa de amplificador

Cada noche de lunes a viernes destacamos las noticias de mercado más importantes del día y explicamos qué es probable que importe mañana.


LA PROHIBICIÓN DE LA PUBLICIDAD

Tanto el Servicio de Salud Pública de EE. UU. Como la Comisión Federal de Comercio han informado anualmente al Congreso sus hallazgos desde la aprobación de la ley de etiquetado de cigarrillos. La FTC recomendó que se enmendara la Ley para: & quot; Advertencia: Fumar cigarrillos es peligroso para la salud y puede causar la muerte por cáncer y otras enfermedades & quot.

Además, la FTC recomendó que la legislación requiera que aparezca la misma advertencia en todos los anuncios de cigarrillos y que exija declaraciones de contenido de alquitrán y nicotina en todos los paquetes de cigarrillos y en toda la publicidad.

La FTC recomendó la legislación para lograr estos objetivos, así como los siguientes:

La publicidad de cigarrillos en televisión y radio debe prohibirse por completo. Alternativamente, la publicidad de cigarrillos en televisión y radio debe limitarse en cuanto a las horas en las que puede aparecer, la medida en que puede aparecer y los tipos de programas en los que puede aparecer.

Deben hacerse mayores asignaciones al Departamento de Salud, Educación y Bienestar para la educación del público (especialmente de los jóvenes) en cuanto a los peligros para la salud del tabaquismo.

Se deben hacer asignaciones para la investigación bajo la dirección de los Institutos Nacionales de Salud sobre el desarrollo de cigarrillos menos peligrosos.

"En 1969, se había preparado el escenario para un enfrentamiento sobre la publicidad y la promoción de los cigarrillos" (Wagner, 1971: 190). El gobierno de los Estados Unidos estaba aumentando sus esfuerzos para desalentar la venta de cigarrillos. Los camiones de la oficina de correos llevaban carteles: "100.000 médicos han dejado de fumar".

El Cirujano General continuó publicando informes sobre los efectos adversos para la salud del tabaquismo.

El Dr. Daniel Horn, director del Centro Nacional de Compensación para el Tabaquismo y la Salud, instaba a los médicos a presentar llamamientos contra el tabaquismo a los pacientes en sus consultorios.

Las personalidades del cine se habían involucrado en la campaña de la Sociedad Americana Contra El Cáncer llamada I.Q. (por & quot; I Quit & quot) que repartió botones de solapa y envió oradores públicos por todo el país para desalentar el hábito. Doris Day, Debbie Reynolds y Lawrence Welk se negaron a permitir que las empresas tabacaleras patrocinaran sus programas de televisión.

Dos agencias de publicidad, Ogilivy y Mather y Doyle Dane Bernbach, y algunas estaciones de radio y televisión no aceptaron el negocio de los cigarrillos. Varias revistas no aceptaron la publicidad de cigarrillos por principio: Reader's Digest, The New Yorker y Saturday Review. El Christian Science Monitor nunca había publicado anuncios de cigarrillos. El Boston Globe anunció en mayo de 1969 que ya no aceptaría tal publicidad "porque la evidencia médica acumulada ha indicado que fumar cigarrillos es peligroso para la salud" (Wagner, 1971: 220).

En abril de 1969, unas semanas antes de que el Comité Interestatal y de Comercio Exterior de la Cámara de Representantes abriera audiencias sobre las propuestas de la FTC, representantes de los estados productores de tabaco presentaron una serie de proyectos de ley en la Cámara. Uno de esos proyectos de ley, H.R.7177, copatrocinado por las once delegaciones de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, propuso "establecer un programa federal integral para ocuparse del etiquetado y la publicidad de los cigarrillos con respecto a cualquier relación entre el tabaquismo y la salud".

Se introdujeron medidas idénticas con el patrocinio de congresistas de Virginia, Maryland, Kentucky y Florida. Algunos relatos de la actividad en el Capitolio durante este período atribuyen estos proyectos de ley a la intención de los intereses tabacaleros de evitar el fortalecimiento de la etiqueta de advertencia y hacer permanente la prohibición de la regulación estatal y federal de la publicidad de cigarrillos, que debía expirar el 30 de junio. La aprobación de esta legislación fue lo mejor que los intereses del tabaco podrían haber esperado dadas las circunstancias ”(Wagner, 1971: 205).

Después del testimonio de ambas partes, el Comité de la Cámara aprobó una advertencia sanitaria más estricta, pero prohibió la acción reguladora sobre la publicidad de los cigarrillos durante seis años y, en general, mantuvo el statu quo de otras formas.

El Comité de Comercio del Senado, el 5 de diciembre de 1970, votó en contra de un proyecto de ley que prohíbe los comerciales de cigarrillos en el aire a partir del 1 de enero de 1971. Se prohibió a la FTC actuar en anuncios de cigarrillos en periódicos y revistas hasta mediados de 1972. El etiquetado La disposición en el proyecto de ley del Senado era más débil que la establecida en la medida votada por la Cámara, y el proyecto de ley también excluía la acción reguladora de los cigarrillos por parte de los cincuenta estados y gobiernos locales.

En una sesión el 12 de diciembre, se introdujo una enmienda de piso que relajó la restricción propuesta por el Comité sobre la FTC al permitir que la agencia requiera advertencias sanitarias en la publicidad a partir del 1 de julio de 1971. El proyecto de ley también autorizó a la FTC a actuar antes si encontraba that tobacco companies were switching from broadcast to print advertising so massively that it could be considered a " gross abuse." This bill also approved a new required health warning for cigarette packages"Warning: Cigarette Smoking Is Dangerous to Your Health."

After Senate passage, the measure still had to -pass a joint Senate-House Conference Committee where important differences between the two bills had to be reconciled.

The bill that emerged from conference differed only slightly from the Senate measure. The cautionary label to which the conferees agreed provides: "Warning: The Surgeon General Has Determined That Cigarette Smoking is Dangerous to Your Health." "In a final concession to the broadcasters, the conferees agreed to delay for one day the blackout of cigarette commercials from December 31, 1970, to midnight January 1, 1971. That would give them a last shower of cash from the New Year's Day football bowl games" (Wagner, 1971: 216). It was estimated that the loss to television and radio stations would amount to about $220 million a year, or about 7.5% of their total advertising revenues.

President Nixon signed the Act on April 1, 1970.

Some observers marvel that the bill was passed "in spite of massive pressure that had been brought to bear against it and against the regulation of cigarette advertising generally, by the tobacco industry, the broadcasting industry, and the lobbyists and their political allies. This was a combination that for years had proved invincible against a counterforce of scientists and public health and public interest advocates who, armed with formidable statistics on the damage to health and life caused by cigarette smoking, had sought to protect consumers by requiring all cigarette advertising to provide adequate warnings of these dangers" (Whiteside, 1970: 58).

There are those observers , on the other hand, who do not view the ban of cigarette advertising on television and radio as such a success for the consumer. Rather, they cite the statistics on consumption in other countries to point up the fact that bans on advertising do not reduce sales.

In Czechoslovakia, for example, no direct advertising of tobacco is permitted yet consumption increased 14% between 1953 and 1958. Advertising of foreign cigarettes was banned in 1962 in Italy the following year sales increased 39.4% and in 1964, 11.7 %. Sales increased in England after television cigarette advertisements were banned in 1965. Consumption figures for the following three years in Britain reveal increases: 112 billion cigarettes in 1965, 118 billion in 1966 and 119.1 billion in 1967 (Cigarette Advertising, 1970: 113-114).

Robert Miller, an agricultural economist in the Department of Agriculture's Economic Research Service, reports that cigarette consumption is up in every part of the world although advertising was banned in several European countries some years ago. He predicts an eventual decrease in sales during the next five years and perhaps a 12-13% decrease in tobacco consumption (Tobacco Advertising Could End, 1970: 7).

Other observers can see a gradual reduction in cigarette consumption as a result of a prohibition on advertising some feel a ban on advertising merely makes it difficult to launch a new brand. Others predict that the ban will eliminate the social acceptability of the habit although consumption will not go down.

The "live dangerously novelty" has also been identified as a possible cause for gains in consumption "such a philosophy might well be prevalent among the young, the very ones that antismoking advocates are most anxious to protect" (Cigarette Advertising, 1970: 112-113).

Another consequence of the ban on cigarette commercials was the FCC ruling that the broadcasters' obligation to air antismoking messages had ended. The stations continue to run them as public service spots however, the volume was decreased considerably from the former 1 to 3 ratio established by the FCC. The antismoking forces are fearful that a decrease in these spots is harmful to their cause and may retard their efforts to reduce cigarette consumption.

On October 20,1971, a U.S. District Court ruled that the Congressional ban on cigarette advertising is constitutional. The ruling stated that such advertising does not qualify under the First Amendment's guarantee of freedom of speech a sharp distinction was drawn between guarantees of freedom. of speech for individuals and the "limited extent" to which broadcast advertising qualifies for such protection.

The court also ruled that Congress had more than one "rational basis" for excluding cigarette ads from television and not the printed media one being that broadcasts are the "most persuasive" types of advertising (Cigarette Ad Ban, 1971). Ultimately, the constitutional question will have to be decided by the United States Supreme Court.


Contenido

The coughing, throat irritation, and shortness of breath caused by smoking are obvious, and tobacco was criticized as unhealthy long before the invention of the clinical study. In the 1604 A Counterblaste to Tobacco, James VI of Scotland and I of England described smoking as "A custome lothsome to the eye, hatefull to the Nose, harmefull to the braine, dangerous to the Lungs, and in the blacke stinking fume thereof, neerest resembling the horrible Stigian smoke of the pit that is bottomelesse", and urged his subjects not to use tobacco. [1] In the 1600s, many countries banned its use. [2] Pope Urban VIII issued a 1624 papal bull condemning tobacco and making its use in holy places punishable by excommunication [3] Pope Benedict XIII repealed the ban one hundred years later. [4]

The first known nicotine advertisement in the United States was for the snuff and tobacco products and was placed in the New York daily paper in 1789. At the time, American tobacco markets were local. Consumers would generally request tobacco by quality, not brand name, until after the 1840s. [5]

Many European tobacco bans were repealed during the Revolutions of 1848.

Cigarettes were first made in Seville, from cigar scraps. British soldiers took up the habit during the Crimean War (1853–1856). [2] The American Civil War in the early 1860s also led to increased demand for tobacco from American soldiers, and in non-tobacco-growing regions. [2]

Public health measures against chewing tobacco (spitting, especially other than in a spitoon, spread diseases such as flu and tuberculosis) increased cigarette consumption. [2]

After the development of color lithography in the late 1870s, collectible picture series were printed onto cigarette cards, previously only used to stiffen the packaging. [5]

In 1913, a cigarette brand was advertised nationally for the first time in the US. RJ Reynolds advertised it as milder than competing cigarettes. [6]

Pre-rolled cigarettes, like cigars, were initially expensive, as a skilled cigarette roller could produce only about four cigarettes per minute on average [7] Cigarette-making machines were developed in the 1880s, replacing hand-rolling. [8] One early machine could roll 120,000 cigarettes in 10 hours, or 200 a minute. [7] [9] [10] Mass production revolutionized the cigarette industry. [11] Cigarette companies began to reckon production in millions of cigarettes per day. [5]

Higher production and cheaper cigarettes gave companies an incentive to increase consumption. By the last quarter of the 19th century, magazines carried advertisements for different brands of cigarettes, snuff, and pipe tobacco. [8] Demand for cigarettes rose exponentially,

doubling every five years in Canada and the US (until demand began to rise even faster,

tripling during the four years of World War I). [2] : 429, Fig.1

Anti-tobacco movements Edit

In the late 1800s, the temperance movement was strongly involved in anti-tobacco campaigns, and particularly with the prevention of youth smoking. They argued that smoking was addictive, unhealthy, stunted the growth of children, and, in women, was harmful during pregnancy. [12]

By 1890, 26 American states had banned sales to minors. Over the next decade, further restrictions were legislated, including prohibitions on sale measures were widely circumvented, for instance by selling expensive matches and giving away cigarettes with them, so there were further bans on giving out free samples of cigarettes. [2]

After women won the vote in the early 1900s, temperance groups successfully campaigned for Juvenile Smoking Laws throughout Australia. At this time, most adults there smoked pipes, and cigarettes were used only by juveniles. [12]

World War I Edit

Free or subsidized branded cigarettes were distributed to troops during World War I. [8] Demand for cigarettes in North America, which had been roughly doubling every five years, began to rise even faster, now approximately tripling during the four years of war. [2] : 429, Fig.1

In the face of imminent violent death, the health harms of cigarettes became less of a concern, and there was public support for drives to get cigarettes to the front lines. [12] Billions of cigarettes were distributed to soldiers in Europe by national governments, the YMCA, the Salvation Army, and the Red Cross. Private individuals also donated money to send cigarettes to the front, even from jurisdictions where the sale of cigarettes was illegal. Not giving soldiers cigarettes was seen as unpatriotic. [2]

Interwar Edit

By the time the war was over, a generation had grown up, and a large proportion of adults smoked, making anti-smoking campaigns substantially more difficult. [12] Returning soldiers continued to smoke, making smoking more socially acceptable. Temperance groups began to concentrate their efforts on alcohol. [12] By 1927, American states had repealed all their anti-smoking laws, except those on minors. [2]

Modern advertising was created with the innovative techniques used in tobacco advertising beginning in the 1920s. [14] [15]

Advertising in the interwar period consisted primarily of full page, color magazine and newspaper advertisements. Many companies created slogans for their brand and used celebrity endorsements from famous men and women. Some advertisements contained fictional doctors reassuring customers that their specific brand was good for health. [dieciséis]

Smoking was also widely seen in films, possibly due to paid product placement (see § Films) .

In 1924, menthol cigarettes were invented, [17] but they were not initially popular, remaining at a few percent of market share until marketing in the fifties. [18] : 35–37

In the 1920s, tobacco companies continued to target women, aiming to increase the number of smokers. [19] At first, in light of the threat of tobacco prohibition from temperance unions, marketing was subtle it indirectly and deniably suggested that women smoked. Testimonials from smoking female celebrities were used. Ads were designed to "prey on female insecurities about weight and diet", encouraging smoking as a healthy alternative to eating sweets. [20]

Campaigns used the traditional association that smoking was improper for women to advantage. They marketed cigarettes as "Torches of Freedom", and made a dependence-inducing drug a symbol of women's independence. Lung cancer rates in women rose sharply. [21]

In 1929 Edward Bernays, commissioned by the American Tobacco Company to get more women smoking, decided to hire women to smoke their "torches of freedom" as they walked in the Easter Sunday Parade in New York. He was very careful when picking women to march because "while they should be good looking, they should not look too model-y" and he hired his own photographers to make sure that good pictures were taken and then published around the world. [22]

In 1929, the Sturmabteilung, the paramilitary wing of the Nazi Party, founded a cigarette company as a way to raise funds and make itself less financially dependent on the party leadership. SA members were expected to smoke only SA brands. [23] There is evidence that coercion was used to promote the sale of these cigarettes. Through this scheme, a typical SA unit earned hundreds of Reichsmarks each month. [24] The brand also promoted political ideas, being sold with collectible image sets showing historical army uniforms. [25]

Medical concerns Edit

"On Giving Up Smoking". Punch or The London Charivari. Londres. 1934-11-07. pag. 506. this was an old joke even in 1934 [26]

Skyrocketing European lung cancer rates drew attention from doctors in the twenties and thirties. [27] Lung cancer had been a vanishingly rare disease. Before 1900, there were only 140 documented cases worldwide. [28] Then, suddenly, lung cancer became a leading cause of death in many countries (a status it retains to this day). [28] [29] : 4 [ se necesita una mejor fuente ]

Initially, suspicion was cast on causes including road tar, car exhaust, the 1918 flu pandemic, racial mixing, and the use of chemical weapons in World War I. However, in 1929, a statistical analysis strongly linking lung cancer to smoking was published by Fritz Lickint of Dresden. He did a retrospective cohort study showing that those with lung cancer were, disproportionately, smokers. He also found that men got lung cancer at several times the rate of women, and that, in countries where more women smoked, the difference was much smaller. [28] In 1932, a study in Poland came to the same conclusion, pointing out that the geographic and gender patterns of Polish lung cancer deaths matched those of smoking, but no other suggested cause, such as industry or cars (rare in Poland at the time). [28]

The medical community was criticized for its slow response to these findings. One 1932 paper attributed the slow response to smoking being common among doctors, as well as the general population. [27] Some temperance activists had continued to attack tobacco as expensive, addictive, and leading to petty theft. In the thirties, they also began to publicize the medical findings. [12] There was popular awareness these dangers of smoking (see accompanying quote).

Segunda Guerra Mundial Editar

Despite these findings, free and subsidized branded cigarettes were distributed to soldiers (on both sides) during World War II. [8] [30]

Cigarettes were included in American soldiers' K-rations and C-rations, since many tobacco companies sent the soldiers cigarettes for free. Cigarette sales reached an all-time high at this point, as cigarette companies were not only able to get soldiers addicted, but specific brands also found a new loyal group of customers as soldiers who smoked their cigarettes returned from the war. [31]

A faction of the Nazi Party opposed tobacco use. [30] The Institute for Tobacco Hazards Research was founded. Some of those working with it were involved in mass murder and unethical medical experiments, and killed themselves at the end of the war, including Karl Astel, the head of the institute. The institute and other organizations directed anti-smoking campaigns at both the general public and doctors. Campaigns included pamphlets, reprints of academic articles and books, and smoking bans in many public places [28] bans were, however, widely ignored. [30] An industry-funded counter-institute, the Tabacologia medicinalis, was shut down by Leonardo Conti. [28] Restrictions on cigarette advertising were enacted. After 1941, the Nazi party restricted anti-tobacco research and campaigns, for instance ordering the private anti-tobacco magazine Reine Luft to moderate its tone and submit all materials for censorship before publication. [30]

Tobacco companies continue to exploit associations with Nazis to fight anti-tobacco measures. Modern Germany has some of Europe's least restrictive tobacco control policies, [28] and more Germans both smoke and die of it in consequence. [32] [33]

Until the 1970s, most tobacco advertising was legal in the United States and most European nations. In the 1940s and 50s, tobacco was a major radio sponsor in the 1950s and 60s, they became predominantly involved in television. [29] : 100 In the United States, in the 1950s and 1960s, cigarette brands frequently sponsored television shows—notably To Tell the Truth y I've Got a Secret. Brand jingles were commonly used on radio and television. Major cigarette companies would advertise their brands in popular TV shows such as The Flintstones y The Beverly Hillbillies, which were watched by many children and teens. [34] In 1964, after facing much pressure from the public, The Cigarette Advertising Code was created by the tobacco companies, which prohibited advertising directed to youth. [35]

Advertising continued to use celebrities and famous athletes. Popular comedian Bob Hope was used to advertise for cigarette companies. [35] The African-American magazine Ebony often used athletes to advertise major cigarette brands. [36]

The nicotine industry also promoted "modified risk" nicotine products, falsely implied to be less harmful, such as roasted, "filter", menthol, and ventilated ("light") cigarettes. [37] [38] These products were used to discourage quitting, by offering unwilling smokers an alternative to quitting, and implying that using the alternate product would reduce the hazards of smoking. [18] : 62–65 [29] "Modified risk" products also attract new smokers. [37]

It is now known that these products are not less harmful. Filter cigarettes became near-universal, but smokers suffered just as much illness and death. [39] Initially, efforts were made to develop filters that actually reduced harms as it became obvious that this was not economically possible, filters were instead designed to turn brown with use. [40] [41] Light cigarettes became so popular that, as of 2004, half of American smokers preferred them over regular cigarettes, [42] According to The Federal Government's National Cancer Institute (NCI), light cigarettes provide no benefit to smokers' health. [43] [44] There is no evidence that menthol cigarettes are healthier, but there is evidence that they are somewhat easier to become addicted to and harder to quit. [18] : 25–27

Racial marketing strategies changed during the fifties, with more attention paid to racial market segmentation. The civil rights movement lead to the rise of African-American publications, such as Ébano. This helped tobacco companies to target separate marketing messages by race. [29] : 57 Tobacco companies supported civil rights organizations, and advertised their support heavily. Industry motives were, according to their public statements, to support civil rights causes according to an independent review of internal tobacco industry documents, they were "to increase African American tobacco use, to use African Americans as a frontline force to defend industry policy positions, and to defuse tobacco control efforts". There had been internal resistance to tobacco sponsorship, and some organizations are now rejecting nicotine funding as a matter of policy. [45]

Race-specific advertising exacerbated small (a few percent) racial differences in menthol cigarette product preferences into large (tens of percent) ones. [46] Menthol cigarettes are somewhat more addictive, [18] and it has been argued that race-specific marketing for a more addictive product is a social injustice. [47] [48]

Despite it being illegal at the time, tobacco marketers gave out free cigarette samples to children in black neighbourhoods in the U.S. [49] Similar practices continue in parts of the world a 2016 study found over 12% of South African students had been given free cigarettes by tobacco company representative, with lower rates in five other subsaharan countries. [50] Worldwide, 1 in 10 children had been offered free cigarettes by a tobacco company representative, according to a 2000-2007 survey. [51]

In 1954, tobacco companies ran the ad "A Frank Statement." The ad was the first in a disinformation campaign, disputing reports that smoking cigarettes could cause lung cancer and had other dangerous health effects. [52] It also referred to "research of recent years", [52] although solid statistical evidence of a link between smoking and lung cancer had first been published 25 years earlier. [28]

Prior to 1964, many of the cigarette companies advertised their brand by claiming that their product did not have serious health risks. A couple of examples would be "Play safe with Philip Morris" and "More doctors smoke Camels". Such claims were made both to increase the sales of their product and to combat the increasing public knowledge of smoking's negative health effects. [35] A 1953 industry document claims that the survey brand preference among doctors was done on doctors entering a conference, and asked (among a great many camouflage questions) what brand they had on them marketers had previously placed packs of their Camels in doctors' hotel rooms before the doctors arrived, [53] which probably biassed the results.

In 1964, Smoking and Health: Report of the Advisory Committee to the Surgeon General of the United States fue publicado. It was based on over 7,000 scientific articles that linked tobacco use with cancer and other diseases. This report led to laws requiring warning labels on tobacco products and to restrictions on tobacco advertisements. As these began to come into force, tobacco marketing became more subtle (for instance, the Joe Camel campaign resulted in increased awareness and uptake of smoking among children). [54] However, restrictions did have an effect on adult quit rates, with its use declining to the point that by 2004, nearly half of all Americans who had ever smoked had quit. [55]

The period after nicotine advertising restrictions were brought in is characterised by ingenious circumvention of progressively stricter regulations. The industry continued to dispute medical research: denying, for instance, that nicotine was addictive, while deliberately spiking their cigarettes with additional nicotine to make them more addictive. [dieciséis]

Advertising restrictions typically shift advertising spending to unrestricted media. Banned on television, ads move to print banned in all conventional media, ads shift to sponsorships banned as in-store advertising and packaging, advertising shifts to shill (undisclosed) marketing reps, sponsored online content, viral marketing, and other stealth marketing techniques. [29] : 272–280

Another method of evading restrictions is to sell less-regulated nicotine products instead of the ones for which advertising is more regulated. For instance, while TV ads of cigarettes are banned in the United States, similar TV ads of e-cigarettes are not. [57]

The most effective media are usually banned first, meaning advertisers need to spend more money to addict the same number of people. [29] : 272 Comprehensive bans can make it impossible to effectively substitute other forms of advertising, leading to actual falls in consumption. [29] : 272–280 However, skillful use of allowed media can increase advertising exposure the exposure of U.S. children to nicotine advertising is increasing as of 2018. [57]

In the US, sport and event sponsorships and billboards became important in the 1970s and 80s, due to TV and radio advertising bans. Sponsors benefit from placing their advertising at sporting events, naming events after themselves, and recruiting political support from sporting agencies. In the 1980s and 90s, these sponsorships were banned in the US and many other countries. Spending has since shifted to point-of-sale advertising and promotional allowances (where legal), direct mail advertising, and Internet advertising. Stealth marketing is also becoming more common, [29] : 100 partly to offset mistrust of the tobacco industry. [29] : Ch.6&7

One major Indian company gives annual bravery awards in its own name some recipients have rejected or returned them. [58]

Nicotine use is frequently shown in movies. While academics had long speculated that there was paid product placement, it was not until internal industry documents were released that there was hard evidence of such practices. [29] : 363–364 The documents show that in the 1980s and 1990s, cigarettes were shown in return for ≤six-figure (US$) sponsorship deals. More money was paid for a star actor to be shown using nicotine. While this sponsorship is now banned in some countries, it is unclear whether the bans are effective, as such deals are generally not publicized or investigated. [29] : 401

Smokers in movies are generally healthier, more successful, and more racially privileged than actual smokers. Health effects, including coughing and addiction, are shown or mentioned in only a few percent of cases, and are less likely to be mentioned in films targeted at younger viewers. [29] : 372–374

In the nineties, internet access expanded in many countries the web is a major medium for nicotine advertising.

Both Google and Microsoft have policies that prohibit the promotion of tobacco products on their advertising networks. [59] [60] However, some tobacco retailers are able to circumvent these policies. On Facebook, unpaid content, created and sponsored by tobacco companies, is widely used to advertise nicotine-containing products, with photos of the products, "buy now" buttons and a lack of age restrictions, in contravention of ineffectively enforced Facebook policies. [61] [62] [63] [ verificación fallida ]

In 2011, the US Food and Drug Administration wrote a major review of menthol cigarettes, which are somewhat more addictive and no healthier than regular cigarettes. [18] It was subsequently proposed that they should be banned, partially on grounds that race-specific marketing for a more addictive product is racist. [47]


Is Alcohol the New Tobacco?

On October 25, 2017, New York City’s Metropolitan Transportation Authority (MTA) decided to ban all alcohol advertisements on its public transportation, set to take effect January 1, 2018. While this may only be a regional change, New York City’s MTA is the country’s largest transportation authority, and many people are wondering whether this will spark country-wide changes, similar to the ban on tobacco advertisements in the early 1990s.

How are these bans implemented?

Alcohol bans by transit authority have been enforced through three levels of policymaking: (1) contract requirement, (2) agency policy, and (3) government policy. Contract requirements are stated in the contract between the MTA and the advertiser. Agency policies are formally adopted by the administering body of the MTA, i.e., the board of directors. Finally, government policies are codified by the government body that has dominance over the MTA. This decision to ban alcohol advertisement on New York City’s public transportation came from the board of directors of the MTA.

New York City is, by no means, a trailblazer in this arena. Consequently, advocacy groups and opponents alike have been looking to other cities to make their best estimation as to how successful this ban will or will not be.

For example, stemming from a gubernatorial executive order, Maryland sought to prohibit alcohol advertisements on public transportation state-wide. Similarly, big cities such as Los Angeles, Boston, and Philadelphia imposed bans on alcohol advertising.

Though the aforementioned bans remain intact, two different large cities have overturned their bans. Washington D.C. overturned its ban on alcohol advertising in 2015, citing economic necessity as the reasoning. Chicago Transit Authority did the same however, it chose to keep some restrictions in place, such as continuing to prohibit alcohol advertisements on buses and preventing alcohol advertisements from exceeding 9.99% of total advertising on the Chicago transit system at any one time.

So, is New York City’s ban a good thing?

Advocates of the ban have long compared it to tobacco ads, claiming that the advertisements are encouraging underage drinking. Alcohol ads, like the previous tobacco ads, portray typical users as attractive, young, and healthy people who like to have fun. Advocates have also argued that the ads target minority and lower-income communities, as was previously done by the tobacco companies.

In addition, one of the groups that was pushing for the ban, “Building Alcohol Ad-Free Transit,” found ad placements that it felt had the potential for sending harmful messaging to children who use the MTA as their means of transportation to school. Specifically, the group’s website displays examples, such as one where a poster for the kid-friendly movie “The Lorax” appears next to an ad for Michelob Ultra.

In contrast, opponents of the ban state that the real party affected by the ban is the alcohol industry. “Science and research show that there is no benefit to banning this type of advertising,” Jay Hibbard, vice president of government relations for the Distilled Spirits Council, said in an interview with the New York Times. “This is not advertising on school buses….This is advertising on a public transportation system.”

Opponents also argue that, statistically, New York’s underage drinking has declined by over 20 percent in the last ten years, and binge-drinking has reached an all-time low. Opponents use these and other facts to assert that it is the parents, and not the advertisements, that have the greatest influence on underage drinking.

So, will the New York City MTA ban on alcohol advertising stand the test of time, or will it crumble? Sólo el tiempo dirá.

Sources Cited

Alcohol Justice, These Bus Ads Don’t Stop For Children: Alcohol Advertising on Public Transit (Oct. 2013).

Disc. Tobacco City & Lottery, Inc. v. United States, 674 F.3d 509 (6th Cir. 2012).


Ver el vídeo: Es peor lo que hace Trump que el Watergate de Nixon?